Что такое милитаризация определение. Милитаризация — термин и понятие. Россия - угроза миру

Милитаризация – это деятельность органов государственной власти по направлению политики, народного хозяйства и социальной сферы в сторону развития военно-промышленного комплекса. Вся деятельность подчиняется военной цели, а военно-стратегические методики переносятся на мирные отношения.

Иногда милитаризация может сыграть большое значение в улучшении инфраструктуры и уровне жизни населения через массовое трудоустройство, что показал пример гитлеровской политики в 20-е гг. ХХ в.

Что подразумевает милитаризация?

Понятие «милитаризация» – продукт развития общества и цивилизации. Процесс глобализации привёл к широкому его распространению в разных языках. Будучи относительно новым термином, явление милитаризации появилось достаточно давно, получив развитие только в последние несколько веков. Понятие пополнило категорийный аппарат политологии, истории, социологии. Разберём его смысл.

Сущность понятия «милитаризация»

Милитаризация – многоаспектное определение. По сути своей она представляет комплексный экономический, общественный, технический, политический, научный, социальный процесс, сводимый к единой концепции. Такая концепция часто занимает роль ведущей на государственном и законодательном уровне.

Государство, придерживающееся милитаристской доктрины, ориентирует народное хозяйство и общество на наращивание мощности военно-промышленного комплекса, модернизацию оружия, совершенствование теории и обучение практике военных действий.

Милитаризация оправдывает применение военных средств для решения противоречий разнопланового генеза. Силовое регулирование занимает приоритетную позицию в инструментарии милитаризованного государства.

Генезис и развитие термина

Рассматриваемое понятие уходит корнями в середину XIX века, ко временам правления императора Франции Наполеона III. Происхождением оно обязано французскому прилагательному «militarisme», что переводится как «военный». Термин использовался для определения существовавшего тогда режима правления. Несколько позже оно пополнило словарный запас политологов и историков.

Явное военное противостояние развитых капиталистических государств было вызвано территориальными и экономико-политическими разногласиями и очень ярко характеризовало тот исторический период: милитаризация всех сфер общественной жизни достигла своего апогея. Она затронула сложившиеся формы политики и общества и развивалась в форсированном темпе.

Основные характеристики

Взгляд со стороны позволяет выявить двойственность процесса милитаризации в широком смысле. Ключевой особенностью государства, принявшего военную доктрину к исполнению, является принудительный перевод всех сфер народного хозяйства на работу для блага военно-промышленного комплекса.
Цель такой повсеместной военизации – упрочнение позиций на мировой арене за счет наращивания мощности силовых структур. Скачок в данном направлении может стать форой в гонке вооружений с крупнейшими соперниками, а в результате – обеспечить успех в политической игре.

Переход к милитаризации потребует перенаправления средств из государственной казны на нужды армии и военного производства, содержание солдат и офицеров, создание новых и модернизацию имеющихся видов вооружений и военной техники, разработку стратегических планов.

В некотором смысле это игра государственного правительства против собственного народа: вливания в военное направление отведут средства из социально-культурной сферы и лишат общества доступности многих благ, нередко спровоцировав дефицит товаров повседневного спроса. В то же время, соответствующее настроение народных масс простимулирует научно-техническое развитие через теоретическую и прикладную деятельность физиков, инженеров, химиков, информатиков, механиков и прочих учёных.

Милитаризация – это добро или зло?

В общем смысле, доктрина милитаризации уверенно завоёвывает все аспекты общественной и государственной жизни, экономики, науки, политики. Промышленный, научно-технический и образовательный кластеры переориентируются на военное направление, они же спонсируются в первую очередь и наибольшим объемом бюджетных средств.

Военизированная идеология предполагает стимуляцию прогресса в науке и технике, увеличение рейтинговых позиций государства на внешнеполитической арене, играет на руку ориентированным на милитаризацию общественным и политическим деятелям, стабилизируя их позиции. Но в то же время нещадно поглощает внутренние государственные и общественные ресурсы, что, в конечном счете, приводит к дисбалансу в развитии общества, его жизни и традициях.

Милитаризм – тип государственной политики, нацеленный на усиление военной мощи страны и допускающий решение международных и внутренних конфликтов с помощью военных средств.

История милитаризма

Первым милитаристским государством считается Франция середины XIX века при политике Наполеона III. Но после международных конфликтов конца XIX века милитаризм приобрёл всеобщий масштаб. Практически все ведущие страны мира, например, Германия, Российская Империя, Франция, Великобритания, стремились усилить военную мощь, так как международная обстановка была крайне неспокойной.

В XX веке милитаризация экономик развитых стран была связана с явлением холодной войны. Два противоборствующих блока, СССР и США, переделали экономику страны на военный лад, развязали продолжительную гонку вооружений. Практически все технические и научные исследования были направлены на усиление военного потенциала страны.

К концу XX века международное сообщество приняло ряд решений по ограничению степени милитаризации всех государств, но отголоски гонки вооружений и политики милитаризма чувствуются в мире и до сих пор.

Последствия милитаризма

Милитаристический тип идеологии полностью сформировался лишь со становлением капиталистического общества и принёс с собой массу последствий. С одной стороны, милитаризм повлёк усиление гонки вооружений, увеличение военной статьи расходов в бюджете, раздел мира между колониальными государствами и, как следствие, нарастание дифференциации между развитыми странами и странами третьего мира.

Были и положительные последствия политики милитаризма. Так, в милитаристских государствах наблюдался резкий скачок в развитии техники и науки, так как гонка вооружений требовала разработки новых типов оружия и оборудования заводов и фабрик. Идеологическая пропаганда в таких странах поощряла занятия спортом, здоровый образ жизни и службу в армии, так как способное защитить свою страну население вдвойне увеличивает мощь милитаристского государства.

Милитаризация

МИЛИТАРИЗА́ЦИЯ -и; ж. Подчинение экономической и общественной жизни государства (государств) целям подготовки к войне; перенесение методов военной организации в область гражданских отношений. М. экономики. М. страны.

Энциклопедический словарь . 2009 .

Синонимы :

Смотреть что такое "милитаризация" в других словарях:

Милитаризация действия государственных органов в сфере экономики, политики и социума, направленные на наращивание военной мощи государства. Милитаризация «военизированность экономики», когда государство большую часть бюджета… … Википедия

МИЛИТАРИЗАЦИЯ, милитаризации, мн. нет, жен. Действие по гл. милитаризировать. Милитаризация железных дорог. Милитаризация промышленности. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

Военизация Словарь русских синонимов. милитаризация сущ., кол во синонимов: 2 военизация (2) … Словарь синонимов

милитаризация - и, ж. militarisation f. Распространение милитаризма; усиление роли военного фактора в какой л. отрасли деятельности, жизни. М. страны. М. космоса. М. обучения подрастающего поколения. Милитаризация школ. РБ 1913 3 297. Съезд решительно отвергает… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

МИЛИТАРИЗИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; сов. и несов., что. Подчинить (нять) (экономику, промышленность) целям милитаризма. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

- (от лат. militaris военный) англ. militarization; нем. Militarisierung. Подчинение всех сфер жизнедеятельности общества целям военщины. 2. Применение форм и методов военной организации в разных областях обществ. экон. жизни. Antinazi.… … Энциклопедия социологии

- (лат. militaris военный) подчинение экономической, политической в общественной жизни целям милитаризма. Новый словарь иностранных слов. by EdwART, 2009. милитаризация [Словарь иностранных слов русского языка

Ж. Подчинение экономики, политики и общественной жизни государства военным целям; осуществление милитаристской политики, милитаризма. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Милитаризация, милитаризации, милитаризации, милитаризаций, милитаризации, милитаризациям, милитаризацию, милитаризации, милитаризацией, милитаризациею, милитаризациями, милитаризации, милитаризациях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма… … Формы слов

милитаризация - милитариз ация, и … Русский орфографический словарь

милитаризация - (1 ж), Р., Д., Пр. милитариза/ции … Орфографический словарь русского языка

Книги

Милитаризация ФРГ , А. Ф. Залетный. В монографии дан критический анализ процесса милитаризации Федеративной Республики Германии. Особое внимание уделено характеристике вооруженных сил, влиянию милитаризации на экономику,…

милитаризация - милитариз ация, и … Русский орфографический словарь

милитаризация - (1 ж), Р., Д., Пр. милитариза/ции … Орфографический словарь русского языка

Книги

Милитаризация ФРГ , А. Ф. Залетный. В монографии дан критический анализ процесса милитаризации Федеративной Республики Германии. Особое внимание уделено характеристике вооруженных сил, влиянию милитаризации на экономику,…
Черное безмолвие , Юрий Глазков. Издание 1987 года. Сохранность очень хорошая. Книга научно-фантастических произведений космонавта Юрия Глазкова посвящена в основном космической теме. В ней и рассказы-предупреждения о том, к…

Последние двадцать лет Крым направлял курс на постепенную демилитаризацию. Украинские власти знали, что более перспективной есть ориентация Крыма на курортную сферу. В последние 2 года ситуация очень изменилась. Каким вооружением и военной техникой РФ «начиняет» Крым и каковы возможные последствия его милитаризации – об этом в эфире Радио Крым.Реалии разговаривали с народным депутатом Украины, военным экспертом Дмитрием Тымчуком, пишет krymr.com .

– Мы пообщаемся с военным экспертом, координатором группы «Информационное сопротивление», а так же руководителем Центра военно-политических исследований Дмитрием Тымчуком. Дмитрий, как поменялся состав и численность российского военного контингента в Крыму за последние 2 с лишним года?

Тымчук: Граничная численность Черноморского флота определялась соглашением между Украиной и Россией по условиям нахождения Черноморского флота РФ в Крыму. Сегодня данные параметры точно не соблюдаются – сейчас зафиксировано порядка 24 тысяч военнослужащих Российской Федерации. И дело состоит не в численности. Дело в том, что мы наблюдаем усиленное развитие военной инфраструктуры на полуострове. Данное значит, что в случае необходимости с территории РФ в оккупированный Крым из Южного военного округа в течение недели могут передислоцироваться значительные силы и средства, и численность военных на полуострове кардинально поменяется. Данное вызывает большие опасения. А инфраструктура делается и под то, чтобы смочь использовать ядерные боеприпасы.

– Что же это за инфраструктура такая? Насколько я знаю, 1-м из примеров может быть заброшенный аэропорт в Джанкое – почти в первые дни оккупации его привели в рабочее состояние.

Тымчук: Речь идет так же о развитии находящихся объектов. Например- Гвардейское. Я не верю, что Россия в данный может перекидывает туда комплексы межконтинентальных баллистических ракет. Скорее всего — о тактическом ядерном оружии. А вот его перебрасывать незаметно намного легче. Это могут быть авиационные боеприпасы для фронтовых штурмовиков, которые находились в составе Черноморского флота РФ– сейчас их численность увеличилась. Например Су-24 могут использовать тактические ядерные боеприпасы. Даже при Украине Черноморский флот России имел нарушения в Крыму – это были так же Су-24, сделанные под тактические ядерные боеприпасы. Данное вызывало обеспокоенность украинской стороны, но Россия не обращала на это внимания и отвечала: ядерного оружия у нас нет, так что никаких разговоров быть не может. Это же касается противокорабельных ракет, которые могут оснащаться как простой боеголовкой, так и ядерной. Идентифицировать перемещение этих ядерных боеприпасов не просто. Нельзя исключать, что ядерные боеприпасы в Крыму сейчас имеются.

Тымчук: Мы знаем, что являет собой Черное море. Усиление Черноморского флота России носит скорее всего показушный характер. Если будет полноценное боевое столкновение с силами НАТО в небольшом Черном море, то шансы Черноморского флота не большие. Это вопрос показа военного присутствия РФ в регионе, попытка влиять на расстановку сил. Крым воспринимается Кремлем как непотопляемый авианосец, как до этого в Советском Союзе называли Британию. К сожалению, Крым – это теперь непотопляемый авианосец РФ.

– Пограничная служба и Главное управление разведки говорят об усилении военной активности на административной границе с Крымом: облеты по линии разграничения, перебазирование артполка около границы. Насколько данное серьезно? Еще год тому все боялись, что Россия откроет второй фронт и станет пробивать второй коридор на Донбасс. Насколько данное реально?

Тымчук: Группа «Информационное сопротивление» с самого начала изучает ситуацию с присутствием Вооруженных сил РФ в Крыму. Мы скептически относились к тому, что РФ вторгнется с Крыма на континентальную часть Украины. Вспомните: Крым соединен с материком 2-мя узкими перешейками, которые можно блокировать малыми силами с нашей стороны. Меры были приняты еще весной две тысячи четырнадцатого. Это вариант, который называют «триста спартанцев» – можно малыми силами контролировать достаточно большую группу противника. В плане сухопутного наступления шансов у россиян мало, особенно учитывая теперешнее состояние Вооруженных сил Украины. Нашу армию не сравнить с той, что находилась год назад, она на 3 головы выше. Если Россия не станет применять ядерное оружие, шансов на успешную сухопутную наступательную операцию у нее мало. Естественно, есть вариант морской или комплексной воздушно-морской операции. Но имеется нюанс. Эти операции сложны, их могут поводить армии немногих стран. Это, в первую очередь, Америка, может, Великобритания. У России опыта этих операций за последние десятилетия не имеется. Когда бы россияне собрались на это, у них половина личного состава вышла бы из строя. Но, если мы говорим о возможности использования Крыма как плацдарма для нападения на Украину, Путин с самого начала хочет скрыть, что это прямая агрессия РФ по отношению к Украине. Наступление в каком-либо формате из Крыма было бы очень очевидным проявлением агрессии.

– Мы связались с представителем Генштаба, выходцем из Крыма Владиславом Селезневым. Владислав, насколько увеличилось российское военное присутствие и чем это грозит Украине?

Селезнев: С февраля две тысячи четырнадцатого группировка ВС России в оккупированном Крыму постоянно возрастает – и не лишь в количественном, но и в качественном плане, поскольку на ключевых полигонах полуострова постоянно проходят учения, направленные на повышение боеспособности подразделений. Что касается перспектив, я поддерживаю мнение Дмитрия: в настоящих реалиях Вооруженные силы Российской Федерации вряд ли смогут проводить наступательные операции из Крыма. Да, Крым еще с советских времен звали «непотопляемым авианосцем», а значит и проводить наступательные операции на территории Крыма очень сложно в силу особенностей рельефа и географии. Думаю, статус-кво будет иметься. Как станет развиваться ситуация, в первую очередь, зависит от действий международного сообщества, направленных на экономическое давление на РФ.

– Владислав, постоянные облеты линии административной границы, передвижение колонн военной техники, ротации – это демонстрация силы, учения или нечто намного серьезное?

Селезнев: Это плановые ротации подразделений, делающих задачи на севере Крыма по разветвленной сети опорных, командных пунктов. Облеты – это плановые операции по разведке местности, чтобы офицеры штабов ВС России, развернутых на севере Крыма, имели оперативные достоверные данные о положении дел вдоль линии разграничения.

– Дмитрий, как вы думаете, постоянные перемещения – это ротация или усиление? И считаются ли совсем военные в своих перемещениях с гражданским населением?

Тымчук: В России, а не лишь на оккупированной территории, мнение гражданского населения военных не интересует, это явно. Военной активностью на севере полуострова россияне убивают 2-х зайцев. Во-первых, при всех заявлениях украинской власти о дипломатической деоккупации в столице России не убирают и силового решения проблемы. Но наступать из Крыма на материк, как и с материка на Крым, очень проблематично. Значит, россияне делают условия, чтобы блокировать перешейки. И это подстраховка. Самое интересное – наверное, это проявление паранойи Генштаба РФ, поскольку то же мы видим на Донбассе по линии российских кураторов в 1 и 2 армейских корпусах – это постоянная истерика, что «укропы» готовятся к полномасштабному наступлению. А там делают целые районы обороны. Ну, может, считают, что Порошенко такой коварный, усыпляет бдительность, а завтра бах и ударит – страхуются. Другая задача россиян – это отвлечение военных сил Украины на Крым. Они знают, что, показывая активность в Крыму, заставляют Киев нервничать и отвлекают часть сил и средств от Донбасса.

– Развитие Крыма теперь происходит в основном в городах, где есть военные гарнизоны. Правильно ли я думаю, что даже гражданская инфраструктура так же рассчитана на военных?

Тымчук: Я совсем не пойму логику Владимира Путина. В Москве кричат, мол, мы станем развивать Крым. Когда Крым контролировался Украиной, мы наблюдали, что какая-либо милитаризация мешала развиваться – например, это касалось Севастополя. Чтобы взять инвестиции под социальные проекты, понадобится демилитаризация. Никто не вкладывает финансы в социальные проекты в те районы, которые напичканные войсками. И вот парадокс – Москва хочет развивать Крым, а параллельно ведет милитаризацию. И это вещи, поглощающие одна другую.

– На ваш взгляд, в ближайшем времени военное присутствие в Крыму станет наращиваться или может сократиться?

Тымчук: Конечно станет наращиваться. Мы видим, что РФ начинает ссориться с игроками международной политики по экономической, энергетической линии – например, с Турцией. При этой политике России нужно демонстрировать военное присутствие в Черноморском регионе, и Крым – ключевая точка.